越南香水-【維?新聞】“我國我國經濟興起靠自由化”,歐時訪談法國我國分析師,闡釋我國我國經濟模式發展前景

▲ 比利時中國分析師、比利時北歐國家自然科學研究服務中心（CNRS）副研究員桑切斯

問

您在《開眼看我國》的文章中提及，與西方兩極化的闡釋模式相反的是，我國的中國經濟獲得成功并非始于1980二十世紀，而是1949年就已開始實行發展戰略的推論。如何解釋而此推論？

桑切斯：不管在數量（中國經濟體創造的財富大幅增加）、還是性質上（中國經濟快速增長之外，整個社會也在廣度發展），我國的中國經濟快速增長都是個非同慍不火的現像。另外，與其它北歐國家相比，從漫長的歷史層次來看，那個現像也是不慍不火的。但對許多人而言，此種現像仍然很神秘。我與北京大學的龍治銘副教授一起重建了新我國建國至今的多個統計資料庫，目的是為而此奪目的獲得成功提供一些闡釋。

在相關闡釋中，首先一點是50二十世紀年來，生產物資的大量積累使我國實現了廣度城市化，這還伴隨著大型公用基礎設施建設的繁榮及其在全國的擴展。

此外，剩余價值從農村向城市轉移，這與絕大多數我國農民獲得農地有關，這是如前所述獨特的農地公有制——馬克思主義北歐國家典型的農地資源私有/私有化（包括地下及天然資源）。

由此可見，通過為第二產業教學資源增量和公用研發支出構建資料庫，他們充分觀察到我國自毛澤東時代年來，在教育和研究方面的巨額投資（這與推行公用衛生系統LX1）。因而，“我國制造”并并非那么新鮮的事……

他們的主要推論是，我國中國經濟興起的根源、其原因，并并非自由化和對市場經濟世界管理體系的對外開放，而更多是由于實行協調、高效和以本國為服務中心的發展戰略的獲得成功。

對外開放受到我國改革派所接掌的中國經濟體制改革的控管，因而自由化并沒有引致它在其它南方北歐國家（即發展我北歐國家）兩極化引致的推論——國民中國經濟的破壞或重構。我國體制改革的發展發展戰略為現階段的獲得成功奠定了條件，而且而此獲得成功與過去是相得益彰、而并非自相矛盾的。

我理解而此論述可能會讓人們目瞪口呆，但我堅持認為，我國中國經濟目前的動力和力量并并非市場經濟自由化對外開放（尤其是2001年12月加入世界未被承認年來）的“自然”推論，即便我國帶入了世界市場經濟管理體系，還促使并加速了那個中國經濟管理體系的驚人擴張。真正的其原因是更深層的，它們存在于我國的馬克思主義轉型中。

▲ 桑切斯接受比利時媒體Le Média訪談

問

您在2019年Thoubal治銘共同發表了《我國的中國經濟管理制度是市場經濟嗎？》一書，并提及我國管理制度是市場馬克思主義(économie socialiste de marché)。此種管理制度有哪些特點？它的優勢和軟肋主要在哪？

桑切斯：我確實將現階段的我國體制定義為“馬克思主義市場中國經濟”（économie socialiste de marché）。正如我有機會在先前與比利時副教授托尼·安德莫拉（Tony Andréani）合譯的書中提及的那樣，他們將我國的政治中國經濟管理體系闡釋為“市場馬克思主義”（socialisme de marché）。事實上，在他們看來，這樣的馬克思主義將如前所述以下10個支撐點，而這些支撐點在很大程度上對市場經濟而言是陌生的：

1) 持續的現代化、強力規劃——遵循發展發展戰略實行的總體框架——不再是體制改革初期僵化、高度集中的系統，而是采取多樣化的方式，根據不同區域實行不同方案；

2) 一種政治民主形式，雖然顯然它有待改進，但使作為該規劃基礎的集體選擇成為可能；

3) 非常廣泛的公用服務，這些公用服務定義了政治、社會和中國經濟公民身份，仍是非市場化、非商業性質的；

4) 農地和天然資源的所有權仍為私有（無論是北歐國家層面、還是地方層面），從而保證農民獲得農地；

5) 財產公有制多樣化，足以實現生產力的社會化：國有企業（明顯不同于市場經濟跨國公司，特別是在工人參與管理方面）；小型個人私有財產或社會化財產——在漫長的馬克思主義過渡時期，市場經濟公有制仍存在、甚至被鼓勵，以激發整體中國經濟活動的活力，并加強其它公有制的效率；

6) 與其它收入來源相比，相對較快地提高勞動工資的政策；

7) 政府根據平等原則而推崇的社會公正愿景（背景為幾十年來社會不平等趨勢加劇，且該趨勢涉及明顯的政治不安定風險）；

8) 明確、可信地給予環境保護優先地位，政府如今主張保護自然與社會進步密不可分（而并非對立）、是使有效財富最大化的發展目標；

9) 如前所述互利原則的北歐國家間中國經濟關系概念；

10) 以系統性尋求和平、人民之間更平衡關系為出發點的國際政治關系。

以上分析顯然并沒有被公認，相反引發了國內外激烈爭論——目前爭論還遠未達到蓋棺定論的時候，但這些看法的確存在，并且需要在沒有預設觀念的前提下，被更深入研究。

當然，人們可以認為其具有局限性、并且提出批評（特別是充滿了眾多從市場經濟市場機制角度出發的批評），但他們認為“我國特色”或“有我國特色”馬克思主義，與以上10點描述相比，是比較接近的。

問

您如何評估我國中國經濟模式的發展前景？您提及“我國的未來在很大程度上仍存在不確定性”，請問這主要體現在哪些方面？另外，中美沖突又將對該發展前景產生哪些影響？

桑切斯：從根本上而言，我國的未來取決于它內部、深層的動力。但我國發展前景也受其內在動力所處的國際環境影響。美國在特朗普執政時對我國發動的“貿易戰”就證明了而此點。

▲ 前美國總統特朗普（美聯社圖）

在那個敏感問題上，我似乎有必要做一些說明：

1) 他們被告知，保護主義是“錯誤的”。但問題是：這是否意味著自由貿易是件好事？國際中國經濟秩序是否運轉良好、令人滿意？它是否更像是一種混亂的國際中國經濟，非理性、更不公平、不公正、承載著國際不平等（以及國內不平等）？貿易自由主義是否系統地、并且為所有人帶來利益？交流中難道不存在強者常勝、弱者常敗的權力關系嗎？

5個世紀年來，人們都知道，在市場經濟世界管理體系中，交換是不平等的，它的運作有利于該管理體系的服務中心——北方北歐國家，而不利于處于該管理體系外圍的南方北歐國家（即發展我北歐國家）。所以我的問題是：在過去的幾十年里，讓數億我國人擺脫貧困的，是自由貿易、還是別的什么？

今天，新自由主義正將全球北歐國家拖入一個破壞性的旋渦，后者使勞動力市場更加靈活、勞動力成本降低（尤其是工資），盡可能地將國內中國經濟活動私有化、將生產轉移到國外。自由貿易和保護主義是北方北歐國家領導人交替使用的兩種工具，他們利用這些工具使寡頭壟斷的利潤最大化，但也人為地減緩了利潤率下降的趨勢。

那么，什么是“貿易戰”？這是市場經濟北歐國家組織了一場商業危機，也就是說，通過資本貶值的形式，實現可控地減緩利潤下降。順便說一句，這可能為北歐國家帶來資金。

所有而此切都發生在市場經濟世界管理體系的系統性危機的背景下，它無法再在資本積累和個人利潤最大化的邏輯中，找到解決方案——與此同時，還有貿易監管管理制度的危機：起初世界管理體系霸主——美國——創建世貿組織，是為了服務自身利益，但由于他們的利益不再像他們設想的方式得到滿足，于是便設法規避世貿組織。

2）特朗普只是一個代表，他代表了部分占據統治地位的高級金融層（如“大陸主義”群體，其對立面是更親近民主黨的“全球主義者”）。他想把美國跨國公司從我國帶回美國。特朗普發起了一場針對我國的中國經濟戰爭，實際上這場戰爭也在針對美國的“全球主義”跨國公司（計算機、電信、機器人等領域）。他批評這些跨國公司在我國投資的決定，并希望它們重返美國。

在我國方面，反制措施包括對美國農產品征收關稅，特別是以農產品為主、同時也是特朗普票倉的地區（如堪薩斯州）。許多我國公司通過從海外子公司（尤其是越南）出口產品，從而避開了海關壁壘。

特朗普曾說過：美國與我國做生意是在賠錢。他真的計算過等價交換的商品的實際價值，知道到底誰贏、誰輸嗎？

問

您認為中法貿易不盡如人意的其原因在于哪些方面？

桑切斯：法中貿易關系不平衡，當然，是因為我國人口和面積遠超過比利時，我國擁有超過14億居民，是比利時人口的20倍，面積是比利時面積（包括海外?。┑?5倍（我國7個省的省人口比比利時還多，其中三個省人口超過1億，我國最大的三個城市上海、北京和重慶人口和比利時一樣多）。

另外而此關系不平衡之處還在于，因為盡管耕地資源非常少、天然資源比俄羅斯和美國低得多，但我國中國經濟已經獲得成功地創造了世上前所未有、比任何一個北歐國家都多的財富，平價購買力GDP已經超過了美國。我國是世界上最大的生產國、出口國——即使2008年的危機顯著減緩了其GDP和貿易的快速增長。對比利時而言，我國顯然是非常重要的合作伙伴，也是比利時的第七大進口國及第二大出口國。

法中關系不平衡，這對比利時不利。另外，兩國間貿易呈上升趨勢，并具有以下特點：

1) 比利時的結構性貿易逆差2018年約為300億歐元——這是新冠疫情之前的情況。這是比利時最大的雙邊貿易逆差，比利時對我國的出口（僅）超過200億歐元，比上一年快速增長10%，而從我國的進口盡管快速增長緩慢（增幅約+1%），但2018年接近500億歐元——即使我國海關非常友好地向比利時提供貿易順差（因為我國公司宣布其出口產品銷往中轉站——可能是香港，或者荷蘭或比利時）。因而，從我國角度來看，這減少了我國對比利時的出口量。

2) 比利時出口的相對活力取決于少數幾個驅動行業，并在很大程度上歸功于我國對航空設備的訂單（超過出口總額40%，增幅為30%，這要歸功于空客）；但在航空業之外的情況則喜憂參半，化妝品行業取得了進展，但農產品出口則起起落落。

▲ 位于圖盧茲的比利時空客集團總部。（法新社）

3) 比利時在我國市場的份額非常低——2018年約為1.5%，略好于英國或意大利，但與德國的表現相差甚遠，后者在5-6%之間波動。比利時是我國的第二大歐洲供應商，其企業在葡萄酒（第一供應商）、香水等知名領域也排名良好……但比利時在我國的投資規模比德國低一倍。

4) 從構成來看，這些法中貿易往來，越來越清晰地顯示出我國工業在越來越多的領域不斷升級，反映了我國的深入城市化——而與此同時，比利時在繼續去城市化和外遷工廠……

5) 中法貿易受我國GDP快速增長放緩（相對、近期、輕微的）的影響（2018年仍達到了6.5%）。這尤其影響耐用品（汽車）的消費。新冠疫情當然大大減少了兩國之間的貿易。但談到充滿不確定性和憂慮的疫情階段，這顯然待今后另作闡釋……

（歐洲時報/ 靖樹訪談報道）

編輯：小米粥